ad
ad

巅峰对决!纽约、伦敦谁才是全球第一城?

更新时间:2017-07-31 00:00 点击数:

来源:城市战争(ID:sunbushu123) 作者:孙不熟 


前几天,写了一篇文章《谁是今天全球第一城?北京第一、东京第二》,排名根据是世界500强企业的数量,北京拥有56家世界500强,稳居全球第一,比第二名的东京足足多出了18家。


当然,这个结论一定是简单粗暴的,因为数量不代表质量,更不代表影响力。事实上,今天全球公认的一线城市,只有纽约、伦敦、东京、巴黎四个。而在一些苛刻的排名机构看来,甚至只有纽约与伦敦才够格称为全球城市。


全球城市的排名,不是简单的人口与经济总量排名,而是“影响力”的排名,这种影响力分为两个纬度,一个是对外的辐射能力,这体现为中心城市的属性,一个是向内的聚合能力,这体现为门户城市的属性。


具体来说,北京拥有56家世界500强企业,应该来说,这是一种对外辐射能力的体现,但由于这些企业的国际化水平不高,导致北京的“对外辐射力”主要体现在国内,而不是全球。而“向内的聚合能力”,北京又不如上海,因为跨国公司到中国开展业务,一般更倾向于把中国区总部开设在上海。当然,近年来,IT类跨国公司越来越倾向于把中国区总部放在北京,这其实已经冲击到上海的门户城市地位。


我想说什么呢?伦敦、纽约、东京、巴黎、首尔的世界500强总部虽然远远不如北京多,但其上榜企业的附加值、利润率都远远高于北京,更重要的是,这些企业拥有北京企业难以企及的国际影响力。举个例子,纽约的摩根大通,伦敦的力拓集团,可以在全球呼风唤雨,但营业额比他们高的工商银行、中石油目前还只能在国内刷存在感。


按照同济大学唐子来教授的观点,纽约、伦敦既是全球顶级的中心城市,又分别是北美与欧洲的顶级门户城市,而东京与巴黎只是全球顶级的中心城市,而非各自区域的门户城市(亚洲的门户城市是新加坡与香港,欧洲的门户城市则是伦敦与阿姆斯特丹)。所以,纽约与伦敦的城市能级又比东京、巴黎高一。


现在,我们来给纽约与伦敦做一次全方位的巅峰对决。


伦敦


先看金融的PK,这也是两个城市最大的看家本领。无论是看哪个排行榜,纽约与伦敦都是当今全球无可争议的两大金融中心,在二者的光环之下,第三名有时候可以忽略不计。有时候,伦敦的排名甚至比纽约还高。可能有人开始不理解了,英国综合经济实力远不如美国,也不如日本与德国,又如何跟美帝拼金融?


这是一个老生常谈的问题。过去100多年,全球产业经济的重心的确在不断地切换,从欧洲切换到北美,又从北美切换到日德韩,现在又切换到中国,未来还可能切换到东南亚与南亚,但有一个产业的重心始终没有发生大的转移,那就是金融。这可能与金融的特殊性有关,金融的命脉是信用,是靠谱。


过去100多年,无论世界如何风云变幻,但全球资本对英国、瑞士等老牌国家的的信赖没有变,全世界的土豪们无论在哪里赚到了钱,都还是想到英国、瑞士去存钱,毕竟这是人家几百年来攒下来的信用,不是几次产业浪潮的转移可以撼动的。


简单来说,伦敦干金融,的确是在吃历史的老本,而且这个老本非常的丰厚,也许还能让他吃上个几百年。纽约则是靠实力取胜,作为全球第一大经济体的经济中心,在金融这个行当领导全球自然合情合理。


那么,二者到底哪个更强呢?我认为都有资格排到第一,只是术业有专攻罢了。这里摘录一下知乎网友FanFan与Lannister的几处观点:


具体来说,要IPO,不用考虑伦敦,直接上纽约就是了,纽交所、纳斯达克在那里等着你。就上市融资而言,伦敦不如香港,甚至还不如我们的沪深。


企业发债、国际银行间业务、外汇教育与衍生品交易,最好去伦敦,毕竟伦敦最擅长的就是外汇与债券。伦敦还是Libor中心,做国际银行间业务有天然优势。


机构保险业务,这个伦敦挺不错,当然纽约、伦敦、荷兰之间的险种优势各有千秋。但涉及到海运险的业务,去伦敦这个没的说,毕竟是伦敦几百年繁衍出来的光辉传统,短时间没法取代。


国际金融交易(各种期货、OTC、衍生品)的清算和交易业务,伦敦、芝加哥和纽约应该不分伯仲。


总体来说,伦敦的金融更多是为大企业和土豪阶层服务的,而纽约则更多是为创业公司和屌丝阶层服务的,这决定了二者在普通人心目中的曝光率与认知度完全不同,这也是为什么大众对纽约的认可度远远高于伦敦。


当然,正如我一个在伦敦做投行的朋友所说,在伦敦是听不到”英国梦“这一说的,那里就是规规矩矩、按部就班,但在纽约,则到处弥漫着“美国梦”膨胀的荷尔蒙气息。纽约肯定机遇更多,年轻人应该去纽约,那里很容易暴富。


纽约夜景


看整体经济实力的PK,纽约的GDP大概是伦敦的1.5倍,这个伦敦比不了,毕竟二者所依靠的大树完全不在一个量级。纽约上榜的世界500强企业有16家,其中有10家企业为金融公司,显示纽约经济的偏科。伦敦上榜的世界500强企业有14家,涵盖的行业比较多元化,从能源、电信、金融再到高科技都有,而且分布比较均衡。


值得注意的是,在500强之外,伦敦还有一家著名的企业叫罗尔斯罗依斯,这是一家全球著名的航空发动机公司。所以,以后不要说英国人只会搞金融,人家也玩高科技的。


来看大学,伦敦有伦敦大学学院、帝国理工学院、伦敦大学国王学院、伦敦政治经济学院,纽约则有哥伦比亚大学、纽约大学,数量虽然不如伦敦多,但这两所大学都是综合性大学,规模比伦敦的几所大学大。另外,伦敦还有皇家科学院、皇家工程学院两大顶级学术机构,诺贝尔奖获得者多如群星,这个优势是纽约不能比的。


来看传媒,纽约拥有纽约时报、华尔街日报、时代周刊等世界级主流媒体,有CBS、ABC、NBC三大商业广播电视公司,有时代华纳、21世纪福克斯两个位列世界500强的传媒集团。伦敦也有泰晤士报、金融时报、路透社、BBC、卫报、经济学人等具备世界影响力的传媒机构。可以说,纽约与伦敦是全球最具影响力的两大传媒中心,第三名是谁已经不重要了。但考虑到美国的国际影响力,纽约又比伦敦略胜一筹。


来看体育,英国拥有全球最好看的足球联赛——英超,其中伦敦的英超豪门最多,除了大名鼎鼎的切尔西与阿森纳,还有热刺、富勒姆、西汉姆联等一连串的英超球队。纽约则是全美四大联赛(棒球、橄榄球-又称美式足球、篮球、冰球)运动中拥有球队最多的城市之一,体育氛围十分浓厚。考虑到足球的国际影响力,这个选项,伦敦略胜。


来看文化艺术,纽约有百老汇,伦敦有西区,二者都代表着全球音乐剧创作的最高水准,都是全球顶级的艺术消费中心。但要说不同,纽约的艺术市场更商业化,注重娱乐性,伦敦则更注重艺术性。


看机场的通达性,考虑到全球城市大部分都有多个机场,所以这一项以城市为单位来统计,最近几年的旅客吞吐量排名分别是伦敦、纽约、东京与亚特兰大。伦敦作为欧洲门户的地位显而易见,其机场的国际通达性超过纽约。


来看政治,伦敦是英国首都,大英帝国虽然早已没落,但仍然是一个举足轻重的政治大国,合纵连横玩得炉火纯青,其对全球政治的影响力远大于德国与日本。纽约在这方面比较吃亏,虽然是联合国总部所在地,但毕竟不是实打实的美国首都。不过,考虑到美国的金元政治特色,华尔街对华盛顿的影响力不可谓不小。所以,这一选项,我认为伦敦胜过纽约,但也只是小胜。


总体来说:纽约与伦敦都是当之无愧的全球一线城市,纽约在整体经济实力、传媒影响力、文化艺术等方面略胜伦敦,而伦敦则在大学与科研、体育、国际机场、政治影响力等方面略胜纽约。论金融影响力,二者很难分个高下,毕竟术业有专攻,伦敦更擅长为富人理财,纽约更擅长为屌丝圆梦。


从整体的城市气质来看,纽约有斗志昂扬的“美国梦”打鸡血,工作与生活肯定更加丰富多彩。相比而言,伦敦没有“英国梦”,毕竟是在暮气沉沉的欧洲,没有中国和美国那么多的精彩。但伦敦最大的优点是靠谱,有确定性,这也是为什么全世界的土豪都愿意去伦敦存钱的重要原因。


文章来源:

欢迎关注本文作者孙不熟的公众号城市战争,在那里可以读懂中国城市与中国楼市

本文仅代表作者个人观点,不代表本公众号立场。本公众号转载此文仅出于传播更多资讯之目的。如有侵权或违规请及时联系我们,我们将立刻予以删除。


巅峰对决!纽约、伦敦谁才是全球第一城?
ad
ad
图文信息
ad